Рубрика: Кино

Сотворитель вселенной или фильм «Чужой. Завет»

Каждую часть эпопеи про «Чужих» я жду с превеликим нетерпением, поскольку эта история мне глубоко запала в душу еще после просмотра первой части. Было это в самом конце 1980-х годов, и редкое кино способно так меня впечатлить. Потому смотрю, жду, даже волнуюсь иногда. Окажутся ли мои ожидания оправданными? 

Новая часть эпопеи меня, мягко говоря, озадачила. Я ожидал увидеть продолжение «Прометея». Ведь там главная героиня отправляется на поиски истины вместе с единственным уцелевшим членом экипажа — андроидом Дэвидом. Мне представлялась планета, населенная Создателями, общение с ними, невероятные приключения… Последнего предостаточно. Увы, все уже многажды виденное. В первой части, в «Прометее»… Я так и не смог понять, для чего требовалось ходить по уже проторенным дорожкам.

Конечно, есть и новации. Грудолом превратился в спинолома, к примеру. Звучит гадко, зато полностью по-русски, обратите внимание. Только разве стоило лишь ради этого снимать целый фильм? А уж концепция андроида, ставшего повелителем судеб… Простите, никак это не укладывается в мои представления о том, как должна развиваться эта история. Если учесть, что «Ностромо» и Элен Рипли появятся — в хронологической последовательности — через много лет после «Прометея» и «Завета», то идея с роботом, возомнившим себя богом…

Все-таки я пересмотрю этот фильм снова. Слишком много вопросов осталось без ответов. Надо дать создателям ленты второй шанс. Видимо, они пытались сказать мне что-то, о чем я еще даже не догадался. Увы им, если мои предположения окажутся неправильными. Этот будет провал.

Нетривиальный герой или фильм «Хэнкок»

Посмотрел вновь исключительно ради того, чтобы насладиться Шарлиз Терон. Каждое ее появление на экране для меня — маленький подарок. Хотя, следует признать, не всегда практический полезный. Да-да, в ее фильмографии встречаются ленты, которые мне смотреть, мягко говоря, не интересно. Мелодрамы разные, арт-хаус и прочее. Но лишь смотреть на ее красоту можно бесконечно долго — не наскучивает. 

«Хэнкок», в целом, фильм весьма забавный. Вроде бы супер-герой, но какой-то неправильный. Бухает, хамит, дерется и «безобразия нарушает» налево и направо. Откуда взялся такой? Способности имеет Супермена, а мозги — взбешенного подростка, который не знает, куда девать свои способности, но нелюбимый всеми, потому злой на весь мир. В его-то возрасте пора бы уж остепениться. Вот об этом и фильм: перевоспитание девиантного юноши Хэнкока, которому несколько тысяч лет.

Интересно будет посмотреть продолжение этой истории об асоциальном элементе Хэнкоке. Зачем его придумали, кстати? В противовес участникам знаменитого марвелловского «Щита»? Но ведь и в их вселенной есть немало оборванцев. Одного из них, кстати, тоже сыграл Уилл Смит. Помните? Я про фильм «Отряд самоубийц», где он сыграл стрелка с символичным именем… ой, простите, погонялом Deadshot. Видимо, Смиту просто нравится играть таких отморозков с супер-способностями.

Фильм хорош спецэффектами, легким сюжетом. Кстати, обратил внимание, как ловко герои обошли тему ключевых исторических личностей. В финале семейная пара обсуждает Аттилу, а Христос, например, оставлен без внимания? Почему? Пиндосская толерантность, вот причина. Жаль, интересно было бы послушать рассуждения на эту тему. Может, вторая часть поможет? Сомневаюсь.

Мстительная дщерь или фильм «Жестокие мечты»

Если вы видите, что одну из главных ролей в фильме исполнил Билл Пэкстон, на память ничего не приходит? Мне — легендарный фильм «Чужие», в котором этот актер сыграл истеричного солдата с каской набекрень. Потому и запомнился. Увы, большим актерским талантом он не великим наделен, вероятно. Если позволяет себе сниматься в таком второстепенном кино, как «Жестокие мечты». Может, просто захотелось испробовать себя в амплуа зверского папаши? 

Он — грязный коп, который не моргнув глазом может перестрелять мелкую банду ради сумки с долларами. Несколько миллионов, тут задумаешься поневоле о нарушении закона. Главный герой — шериф мелкого городка — не просто задумался, но отважился на стрельбу, потому что хочет изменить свою жизнь. Она серая: дочь-подросток, домишко незатейливый, жены нет — бросила. Папаша воспитывает дочь кнутом и пряником, но все чаще — первым, потому что начинает ее… ревновать.

К парнишке соседскому. Он подружился с девушкой, у них первая романтическая любовь, а тут злобный папаша. Он встает на пути мальчишки непреодолимой стеной. Грозится убить, уничтожить и так далее. Загнал паренька в угол буквально. А что делает маленькое животное, когда оказывается в подобной ситуации? Звереет. Вот и юноша так поступил, да еще заразил приступом «бешенства» свою подружку. Вместе они пускаются в бегство.

Скучно. Невыносимо скучно смотреть это кино. Действий на грош, пустой болтовни — на многие сотни. Игра актерская столь же невыразительна. И если Билл Пэкстон еще старается, то молодежь в главных ролях старательно делает вид, что переживает. Скучно, повторюсь.

Спасение от себя или фильм «Время псов»

Сэм Уортингтон тем интересен, что сыграл в одной из частей «Терминатора». А еще — главную роль в «Аватаре». Как можно пропускать очередные появления этого парня на большом экране? Вот и я решил, что не следует. Собственно, зря. Лента «Время псов» откровенно слаба. Хотя Сэм тут не виноват. Причина в слабости сценария. Он чрезвычайно простой и слишком заезженный. Судите сами: киллер, которому поручают убить девушку (дочь одного из оппонентов крупного мафиози), вдруг решает ее… спасти.

Дальше все понятно. Он бегает вместе с ней по Европе, за ними гоняются другие убийцы, но ни поймать, ни даже пристрелить, естественно, не могут. Беглецы между тем все ближе подбираются к источнику своих проблем — заказчику. Тот хоть и окружил себя маленькой армией и живет в настоящем британском замке, не может чувствовать себя в полной безопасности. Потому что главный герой — крепкий орешек. Ну, почти тот, которого в свое время Брюс Уиллис сыграл. Разве что не полицейский, а бывший военный.

Возможно, Сэм Уортингтон и талантливый актер. Но в этом фильме развернуться его дарованию было совершенно негде. Ведь, как я уже говорил, сюжет штампованный. Я подобных боевиков видел слишком много. Они в памяти теряются, поскольку трудно отличить один от другого.

 

Все не по-настоящему или фильм «Подставной город»

Как часто можно встретить в интернете крутых парней, способных с одним автоматом пройти сквозь толпы врагов! Закидать противника гранатами, рвануть с пятого этажа без страховки и победить всех вокруг. В жизни, правда, такие «крутые перцы» едва ли могут сравниться со своими виртуальными образами. Никак не способен «ботан» стать победителем страшных мужиков, увешанных оружием… Вот и в фильме «Подставной город» та же история: в онлайн-игре главный герой — легендарный «Капитан», в реальности — обычный парень, живущий под маминым крылышком…

Однако стоит знать южнокорейских кинематографистов, чтобы сразу догадаться: сюжет окажется совсем не таким, как вы его себе заранее написали. Он будет выкручивать мозги, делая абсолютно неожиданные повороты. И в одном котле вполне съедобно сварятся мелодрама, драма, боевик, триллер и еще несколько жанров. Комедия, например. Такое вот оно, корейское кино.  Такой он, фильм «Подставной город», в котором главному герою предстоит пройти ох какой нелегкий путь.

Представьте: в столице есть тайная компания, которая занимается… подставами. Положим, некий сынок богатого начальника взял, да и шлепнул свою девушку. Как быть? Уж точно не в полицию идти сдаваться. Зато можно, имея крупный счет в банке, обратиться к тем, кто создаст иную реальность: убийцей окажется совершенно иной человек. Все будет против него: отпечатки пальцев, следы на одежде и так далее. Что сделает полиция? Однозначный вывод, вот что.

Через весь этот путь и придется пройти главному герою, которого играет Чи Чхан-ук. Весьма талантливо, надо сказать. Хотя в некоторых моментах откровенно кривляется. Впрочем, в корейском кино не угадать: то ли актер так себя ведет, то ли сценарий таков, или менталитет корейский… В любом случае, фильм хорош. Он — динамичный и неожиданный. Люблю нетривиальное кино.

Неуживчивый талант или фильм «После тебя»

Очень порадовала новая работа Сергея Безрукова. Хоть и привыкли его ругать некоторые за «всеядность», мол, где и кого только не играл! Но в данном случае кто станет спорить, что этот актер безусловно талантлив? Я точно не стану. Ведь ему пришлось играть чрезвычайно сложную натуру — бывшего солиста Большого театра, которого на пике карьеры считали новым Барышниковым. Увы, не стал. Травма. После которой друзья стали врагами и пришлось отправляться из Москвы, чтобы ничто не напоминало те годы…

Безруков играет блистательно. Причем играет реальное лицо, артиста балета Алексея Темникова. У него в провинциальном городишке своя танцевальная студия, а еще — как ни странно — аптечная сеть. Грамотно рассудил в свое время: в провинции люди часто болеют, потому… ничего личного, только бизнес. Но внутри-то продолжают гореть страсти, полыхать интересные идеи, рождаться невероятные образы! Куда все это деть? Как реализовать бывшему артисту, который бы и рад вернуться на сцену, но травма слишком тяжела. Тут еще внезапно дочь привозят, о которой главный герой понятия не имел. Тоже хочет балериной стать. Надо же!

Посмотрите этот фильм. Он полон тонкого, интеллигентного юмора, а некоторые высказывания Темникова можно вообще на транспаранты помещать. Про музыку, например. Великолепно сказано! Фильм и в целом хорош, разве что финал подкачал. По моему мнению, последние десять минут можно просто вычеркнуть. Они не нужны. Хотя, видимо, создатели ленты просто желали отдать дань уважения артисту.

Лживый боевик или фильм «Рэмбо 4»

Меня давно волновал вопрос: неужели фильм «Рэмбо 4» исторически достоверен? Вот первая часть, безусловно, да. В ней рассказывается о непростой судьбе ветерана Вьетнамской войны, глубоко переживающего пережитое и пытающегося найти себя в мирной жизни. Это хороший, драматичный фильм. Все остальное — типичная пиндосская пропаганда, в которой правды — крохи. 

Во второй и третьей частях, которые я ни разу полностью не просмотрел — глубоко противны они моей природе, но, возможно, все же как-нибудь исследую подробнее — главный герой квадрологии то пленных американских военнослужащих спасает из вьетнамского плена, то помогает «борцам за свободу» в Афганистане. О Вьетнамской и Афганской войнах я читал и смотрел достаточно, чтобы иметь собственное представление об этих вооруженных конфликтах.

Потому стала интересна часть четвертая: неужели правда? Как выяснилось, нет. Рэмбо с легкостью встает на защиту местных повстанцев, которые несколько десятилетий кроваво гадили своему правительству. По сути, там речь шла о чистейшем сепаратизме, когда несколько бандитских группировок, пользуясь слабостью центральной власти, решила отколоть от страны большой кусок, чтобы потом всласть наслаждаться собственными возможностями. Они же заключаются… в производстве наркотиков.

Естественно, в фильме плохие — это правительственная армия, которая запросто уничтожает целые деревни, а хорошие — это повстанцы, на стороне которых и сражается Рэмбо. Я не буду говорить ни о стране, в которой все это происходит, ни раскрывать другие детали. Кому интересно — поищет сам. Одно я понял: начиная со второй части, квадрология эта — грязная пиндосская пропаганда.

← Предыдущая страницаСледующая страница →