Рубрика: Фантастика

Фантастическая чепуха или фильм «Моя девушка — монстр»

Мне казалось, что Энн Хэтэуэй снимается только в хороших фильмах. Например, в «Дьявол носит Прада» она прекрасно сыграла. Увы, встречаются на ее пути и откровенные неудачи. «Моя девушка — монстр» — как раз такое творение. Это фантастическая чепуха, причем достаточно обидная для целой нации. В данном случае Южной Кореи. 

Энн Хэтэуэй играет девушку, которая умудрилась не только работу потерять в престижном интернет-издании, но и своего парня. Все потому, что любит выпить лишнего и до утра по клубам с подружками тусоваться. Ее бойфренд терпел, терпел, на перестал — выгнал ее вон. Пришлось возвращаться в маленький провинциальный городок, откуда все и начиналось. Как песик с поджатым хвостом. Уезжала мир покорять, а вернулась ни с чем. Хорошо, местные ее не забыли. Встретили, приютили, помогли на старом новом месте.

При чем тут Южная Корея? Смотрит главная героиня телевизор, а там срочные новости — на Сеул напало некое огромное существо. Дракон типа Годзиллы. Разнес несколько кварталов, тысячи погибших и раненых… У героини Энн Хэтэуэй даже представления нет о том, откуда взялась зверюга. Лишь случайно она понимает, что все это… она сама. Нет, я даже объяснять не буду. Да и создатели фильма не старались пояснить. Показали, и все. Вот приходит девушка в детский парк, забирается в песочницу, а на другом конце планеты возникает из ниоткуда огромный динозавр и зеркально повторяет все, что делает девушка…

С трудом осилил эту чушь. Ни драматизма и психологии нет, ни смысла в фантастике. Зачем нужно было объединять тухлую мелодраму о спивающейся девице с фантастическим блокбастером? Я не увидел в этом ни малейшего замысла.

А уж плакат к фильму — это вообще жесть! Ведь монстр на заднем фоне в этот самый момент топчет тысячи людей…

Во имя красоты или фильм «Аватар»

Который раз я посмотрел этот фильм? Уже не вспомню. Могу лишь сказать, что в моей биографии очень мало лент, которые бы стали для меня настолько притягательными. «Аватар», безусловно, из их числа. Ведь подумать только: я каждый день смотрю кино, имею возможность видеть разные фильмы практически каких угодно жанров, но этот оказывается регулярно в списке просмотра. Что в нем такого особенного?

Тщетны дальнейшие рассуждения. Одно скажу: хочу туда, в этот невероятный мир. Пока же, увы, и так полагаю, что до самого конца, я буду пребывать, как главный герой в начале фильма: в мире скучном, обыденном и не имеющем ни малейшего смысла. Именно такой я сегодня воспринимаю эту жизнь. Поколения сменяют поколения, да ничего толком не меняется. Ну, дороги строятся, мосты и дома. Но душе ведь от этого лучше не становится.

Вот если бы мы смогли жить, как обитатели той далекой планеты… Увы, нам этого не дано. Даже в нашем городе скорее вырубят парк, чем разобьют новый, а единственная система, которая нас объединяет — да и то далеко не всех — служит больше помойкой, чем источником просветления. Да и вообще. Чтобы стать иным, нужно перестать быть человеком.

Сотворитель вселенной или фильм «Чужой. Завет»

Каждую часть эпопеи про «Чужих» я жду с превеликим нетерпением, поскольку эта история мне глубоко запала в душу еще после просмотра первой части. Было это в самом конце 1980-х годов, и редкое кино способно так меня впечатлить. Потому смотрю, жду, даже волнуюсь иногда. Окажутся ли мои ожидания оправданными? 

Новая часть эпопеи меня, мягко говоря, озадачила. Я ожидал увидеть продолжение «Прометея». Ведь там главная героиня отправляется на поиски истины вместе с единственным уцелевшим членом экипажа — андроидом Дэвидом. Мне представлялась планета, населенная Создателями, общение с ними, невероятные приключения… Последнего предостаточно. Увы, все уже многажды виденное. В первой части, в «Прометее»… Я так и не смог понять, для чего требовалось ходить по уже проторенным дорожкам.

Конечно, есть и новации. Грудолом превратился в спинолома, к примеру. Звучит гадко, зато полностью по-русски, обратите внимание. Только разве стоило лишь ради этого снимать целый фильм? А уж концепция андроида, ставшего повелителем судеб… Простите, никак это не укладывается в мои представления о том, как должна развиваться эта история. Если учесть, что «Ностромо» и Элен Рипли появятся — в хронологической последовательности — через много лет после «Прометея» и «Завета», то идея с роботом, возомнившим себя богом…

Все-таки я пересмотрю этот фильм снова. Слишком много вопросов осталось без ответов. Надо дать создателям ленты второй шанс. Видимо, они пытались сказать мне что-то, о чем я еще даже не догадался. Увы им, если мои предположения окажутся неправильными. Этот будет провал.

Нетривиальный герой или фильм «Хэнкок»

Посмотрел вновь исключительно ради того, чтобы насладиться Шарлиз Терон. Каждое ее появление на экране для меня — маленький подарок. Хотя, следует признать, не всегда практический полезный. Да-да, в ее фильмографии встречаются ленты, которые мне смотреть, мягко говоря, не интересно. Мелодрамы разные, арт-хаус и прочее. Но лишь смотреть на ее красоту можно бесконечно долго — не наскучивает. 

«Хэнкок», в целом, фильм весьма забавный. Вроде бы супер-герой, но какой-то неправильный. Бухает, хамит, дерется и «безобразия нарушает» налево и направо. Откуда взялся такой? Способности имеет Супермена, а мозги — взбешенного подростка, который не знает, куда девать свои способности, но нелюбимый всеми, потому злой на весь мир. В его-то возрасте пора бы уж остепениться. Вот об этом и фильм: перевоспитание девиантного юноши Хэнкока, которому несколько тысяч лет.

Интересно будет посмотреть продолжение этой истории об асоциальном элементе Хэнкоке. Зачем его придумали, кстати? В противовес участникам знаменитого марвелловского «Щита»? Но ведь и в их вселенной есть немало оборванцев. Одного из них, кстати, тоже сыграл Уилл Смит. Помните? Я про фильм «Отряд самоубийц», где он сыграл стрелка с символичным именем… ой, простите, погонялом Deadshot. Видимо, Смиту просто нравится играть таких отморозков с супер-способностями.

Фильм хорош спецэффектами, легким сюжетом. Кстати, обратил внимание, как ловко герои обошли тему ключевых исторических личностей. В финале семейная пара обсуждает Аттилу, а Христос, например, оставлен без внимания? Почему? Пиндосская толерантность, вот причина. Жаль, интересно было бы послушать рассуждения на эту тему. Может, вторая часть поможет? Сомневаюсь.

Спасение мира или дилогия «Тор»

Что-то последнее время очень тянет меня на фантастику. Наверное, потому что реальность достала настолько сильно, что хочу отправиться куда-нибудь в межзвездное пространство. За тысячи парсеков от Земли. Потому и смотрю невероятные приключения инопланетных персонажей. Тора, например. С большим удовольствием пересмотрел дилогию, посвященную ему, и жду с нетерпением, когда она превратится в трилогию. В этом году, кажется, должно случиться.

Да, дилогия «Тор» — это очень хороший образец блокбастера. Не лишенный смысла, кстати. Ведь главный герой пытается сохранять, вместе со своим батюшкой, равновесие девяти миров. Не совсем понятно, правда, что имеется в виду. Девять галактик, наверное. Да не суть важно. Куда интереснее, как это происходит. И как темные силы пытаются всякий раз придумать все более страшный заговор против землян, а Тор отважно спасает людей от уничтожения. Хотя по мне, так вся история человечества доказала не раз: спасти людей от уничтожения может лишь полное лишение их эмоций.

Отвлекусь немного. Самая, пожалуй, забавная штука в дилогии — это знаменитый молот Тора, Мьёльнир. Уникальная штука, но сценаристы, видимо, как-то слишком вольно трактуют скандинавскую мифологию. Потому что этот молот то способен молниями поражать толпы врагов, то пролетать сквозь их полчища, а то не может поразить какого-нибудь мощного противника. Видимо, уровень заряда у него то повышается, то понижается… В зависимости от состояния обладателя.

Игра актеров, кстати, очень хороша. Несмотря на то, что это чистейшая фантастика, сказка, вымысел и прочее. Тем не менее, Натали Портман — превосходная актриса, да и сам Тор, то бишь Крис Хемсворт, очень неплох. Далеко не типичная «гора мускулов». Ну, что уж говорить про Энтони Хопкинса! Он бесподобен. Да, и Том Хиддлстон когда-нибудь, полагаю, получит «Оскара» за лучшую роль. Вот увидите.

 

Звездные приключения или дилогия «Стражи галактики»

Благо, подоспела вторая часть, потому я посмотрел и первый фильм, и сразу второй. Мне нравятся эти звездные приключения. Если уж совсем откровенно, я бы хотел оказаться на каком-нибудь корабле, бороздящем просторы вселенной… Ведь это так печально: смотреть по ночам на звезды и понимать, что там, среди них, ты никогда не окажешься. Разве что помечтать можно. При помощи таких фильмов, как «Стражи галактики».

Эта лента мне нравится потому, что в ней, несмотря на кажущуюся порой жестокость событий и поступков, очень много доброты. Да, персонажи могут мутузить друг друга отчаянно. Стрелять, взрывать и прочее. Но ни одно из подобных событий не оставляет горького следа. Это же все-таки не «Звездный десант», где оторванные конечности летают, и кровь брызжет в разные стороны вместе с кишками инопланетных насекомых.

Тонкий юмор, интересные персонажи, забавная игра актеров, огромное количество спецэффектов, — все это сделало «Стажей галактики» притягательными для миллионов людей по всему миру. С радостью буду ожидать выхода третьей части. Ведь даже во второй не вся история была рассказана. Хотя кое-кто все-таки узнал, кем был на самом деле его папаша.

И остался без ответа вопрос: если некий персонаж способен силой воли планеты создавать, то кто создал его самого? Это плодородная почва для бесконечных размышлений.

Полупрозрачный попрыгун или фильм «Призрак в доспехах»

Совсем недавно я посмотрел японские мультфильмы «Призрак в доспехах», первую и вторую часть. Те самые, созданные по оригинальному сюжету писателя Масамунэ Сиро. Теперь довелось увидеть голливудскую версию, со Скарлетт Йоханссон в главной роли. Актрисой, которая ни «талантом», ни внешними данными вообще не выделяется из толпы бездарностей. Вообще не могу понять, как эта серость с носом «картошкой» и вывернутыми губами стала знаменитостью. Видимо, у кого-то в Голливуде слишком извращенный вкус.

Также не могу понять, почему именно Скарлетт Йоханссон была принята на главную роль в таком фильме. В ленте, снятой по совершенно уникальному, необычному, футуристическому сюжету, который придумал Масамунэ Сиро. Ведь здесь нужно было играть не молчаливую агрессивную бабу, а существо, ступившее помимо своей воли на тонкую грань, разделяющую живого человека от киборга. Йоханссон эту задачу благополучно провалила.

В оригинальных мультфильмах поражают пейзажные зарисовки и невероятная хоровая музыка. В голливудской поделке первого совсем нет, как ни старались. Получилось вычурно. Какие-то неоновые фигуры-голограммы, кривляющиеся над небоскребами — вот и все самое «яркое». Второе… Что ж, знакомую мелодию я услышал дважды, но весьма приглушенно. Словно стеснялись выделить ее. Почему? Наверное, маркетологи решили: не надо в американском кино японских голосов.

Чтобы ощутить в полной мере идеи Масамунэ Сиро, нужно попытаться понять жизненную философию Японии. У создателей «Призрака в доспехах» голливудского розлива это не получилось. Да, спецэффектов много, а души, загадки в фильме ни на грош. Обычный фантастический боевик, лишенный души и философии.

Следующая страница →