Рубрика: Боевик

Фильм «Люси»

Мне друг говорит: ты — торопыга, не смотришь фильмы в нормальном качестве, с хорошим звуком и изображением, потому и рецензии твои порой негативные на новые киноленты. Вот подожди, увидишь хорошее, и тогда поменяешь свое мнение.

Потому я решил пересмотреть «Люси» Люка Бессона, которого очень уважаю. Весьма неординарный режиссер. Ну и что я скажу теперь, когда «картинка» была яркой и четкой, а звук чистым, перевод — полностью дублированным и качественным? Ничего хорошего. «Люси» для меня по-прежнему — недожеванная каша.

Фильм основан на попытке понять историю мира и человечества через науку. Глупость несусветная. В теорию Дарвина я не верю. Никакие 20, 30 или даже 100% использования мозга человека в Бога не превратят. Этот фильм для тех, кто не верует, кто отрицает. Ведь получается, что если создать лекарство, которое позволяет использовать свои мозги полностью, сможешь управлять временем и пространством?

На это способен лишь Господь. Только он, и более никто другой. Так что Бессон создал занятный фантастический боевик, но для меня он лишен глубинного смысла.

Фильм «Планета обезьян: революция»

Первый просмотр, о котором я написал здесь, меня откровенно не впечатлил. Было с чем сравнивать: первая часть показалась мне значительно более глубокой в плане психологии и отношений «человек-животное». Хотя, конечно, надо было делать большую скидку на фантастические обстоятельства.

Вторая часть тоже изобилует примерами из психологии отношений. Как главный герой ищет понимания у приматов, какие отношения складываются внутри огромной стаи обезьян, даже как выстраивают люди отношения друг с другом в условиях постапокалипсиса.

Надо сказать, что мысль авторов фильма тут очевидна: у обезьян получается лучше. Если не вмешивается «человеческий фактор»: как только главный соперник вожака стаи Цезаря — жутковатый шимпанзе со шрамом Коба (весьма символично, да? Особенно учитывая большую «любовь» США к нам. Хотя мне думается, что просто выбрали имя наугад — мозгов на иное не хватило бы) начинает подражать людям, начинается война. И ведь подражает-то не лучшим, а худшим качествам. Оно и понятно: примат объят желанием отомстить за годы в лаборатории, где над ним ставили страшные опыты.

Мне подумалось: если случится апокалипсис, то лучше, если все же выживут только обезьяны. Они чисты и честны перед природой. Это мы, люди, разрушаем нашу планету. Животные живут в ней. Она — их неотъемлемая часть. Их кровь и плоть.

Фильм «Интерстеллар»

Посмотрел я это чудо стоимостью за сто миллионов долларов. Да, не пожалели в Голливуде денег на создание очередного фантастического боевика из серии «Как спасти мир?». Финансов вбухали немало. Однако не скажу, чтобы они оправдались для меня на все сто процентов. Я ведь не только ради спецэффектов кино смотрю, но и ради смысла. Вот с ним-то у «Интерстеллар» есть сложности.

Начинается кино, как добропорядочный фантастический боевик из цикла «Земля в преддверии армагеддона» (не путать с «Армагеддоном», где сыграл Брюс Уиллис, хотя аналогии прямые). Тут тебе и научные изыскания, и всевозможные умные слова вроде «гиперпространства», «сингулярности», «черной дыры», «гравитации» и прочего. И всякие приборы и расчеты по-старинке мелом на доске.

Параллельно обычная в таких случаях история: родители и дети. Опять вспомню «Армагеддон»: папа и дочь. Правда, есть еще сын постарше. Но он так… Чтобы убрать слишком прямые аналогии между двумя фильмами. Семейная драма с классической сценой расставания: не уходи, отец родной, мы не увидимся с тобой… Меня на слезу не прошибло. Слишком наигранно, на мой взгляд. Да и сынуля постарался: папаша уезжает планету спасать, а его волнует лишь одно: можно машиной папкиной пользоваться или нет?

Семейная тягомотная мелодрама растянулась на полчаса. Из двух с половиной часов фильма. Дальше начинается интереснее. Полет в космосе, невесомость и искусственная гравитация в звездном корабле. Однако же и смысла становится все меньше с каждой минутой. То летим туда, то сюда, то сквозь какую-то сферу — «воронку», которую придумали вроде как пришельцы… ан нет, люди будущего. Но почему тогда не рядом с Землей, а возле Сатурна аж?!

Заканчивается кино фантасмагорическим бредом. В общем, начали за здравие… Единственные, кто сыграл достойно свою роль — это Майкл Кейн и Мэтт Дэймон. Остальные мне показались бледноваты. Даже обладатель «Оскара» Мэттью МакКонахи. Может, потому я его недооцениваю, что слишком часто видел раньше в роли прожигателей жизни — лихих глуповатых парней.

В целом, фильм тянет на «тройку с плюсом По пятибалльной шкале. 

Фильм «Дракула»

Собираясь смотреть эту новинку, не ждал ничего хорошего. Потому что в мировом кинематографе есть шедевр, созданный Френсисом Фордом Копполой с таким же названием — «Дракула» по роману Брэма Стокера в 1992 году. Там сыграли настоящие звезды и большие таланты — Гари Олдман, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс, Киану Ривз, Ричард Э. Грант и другие. «А новый фильм что? — думалось мне. — Очередная поделка про кровавого вампира».

Сразу скажу: я категорически ошибался. Фильм вышел не сказать, чтобы гениальный. До «Дракулы» Копполы не дотягивает примерно наполовину. Однако впечатляющий. Идея внутри очень интересная: впервые князь Дракула представлен не как обыкновенное «порождение тьмы», кровавый монстр, а как исторический деятель, сражавшийся за независимость своей страны от турецкого ига.

Хотя и монстром, конечно, ему побывать довелось. Иначе как бы он победил столь мощного врага? Только с помощью мистических сил. И снято это все, надо сказать, мощно и красиво. Хотя, опять же, новый фильм не так поразил меня, как старый. «Дракулу» 1992 года я смотрел много раз и до сих пор нахожу там что-то новое. То, что не увидел сразу.

Все-таки интересно мне, каким будет продолжение. Ведь новый «Дракула» заканчивается на середине. Действие перенеслось в современный мир. Здесь возникакает аналогия с другим «вампирским» шедевром — лентой «Интервью с вампиром». 

 

Фильм «Для императора»

Что делать бывшему бейсболисту, когда он вынужден покинуть большой спорт из-за пристрастия к тотализатору? Есть два ответа на этот вопрос. Один показан в фильме «Последний бойскаут» с Брюсом Уиллисом в главной роли. Там его напарник — бывший бейсболист — помогает вести расследование против коррупционеров. В киноленте «Для императора» — свой вариант. Южнокорейский. Главный герой после того, как рухнула его карьера, становится гангстером. 

Ну, а дальше, как в лихие 1990-е в России: выбивание денег с «барыг», подпольные казино и игровые автоматы, крышевание проституции, попытки перевести бизнес на законные рельсы, устранение конкурентов… Когда я смотрел на все это, не верилось: неужели в Южной Корее все действительно так сегодня? Правда, разборки «пацаны» устраивают без огнестрельного оружия. Используют ножи и биты.

Это кино чем-то напомнило мне «Бригаду». Там тоже речь идет о жизни банды. Правда, в корейском варианте все иначе. Местная специфика сказывается. Не ОПГ, а целая корпорация. С солидным офисом, дорогими машинами и костюмами. Но… все равно банда. В которой пытается выживать главный герой. 

Сериал «Гетеры майора Соколова»

Весной этого года на экраны вышел очередной телесериал про середину прошлого века в СССР. Он повествует о том, как наша страна готовилась к войне. Однако не с фашистской Германией, а с не менее фашистской (на тот момент) Финляндией. В центре сюжета — один из этапов этой подготовки: создание спецотряда разведчиц. Так и появилось название — «Гетеры майора Соколова».

Узнав о том, что в главной роли снялся Андрей Панин, я было решил не смотреть сериал, поскольку терпеть не могу этого актера. Он всегда для меня останется бледным, неинтересным и невыразительным. Уж не знаю, какой он был человек, но актер совершенно пустой. Но смотреть все же стал, поскольку увидел в титрах других актеров, интересных и талантливых — Сергея Гармаша и Артура Смольянинова.

Примерно до середины сериала сюжет мне нравился. Все понятно: есть некая белогвардейская организация, которая помогает фашистам, и ее надо разгромить. Члены этой организации внедрены в различных местах Крыма, их выявление — задача очень трудная и т.д. Девушки же нужны, поскольку это нестандартный ход: враг не ожидает такого. Но ближе к середине сюжет начал скакать, словно ненормальный. Я связываю это со смертью Панина: он умер, когда сериал только снимался.

Потому финал вышел скомканный, а местами глупый. Гармаш, к примеру, играет наставника по стрельбе и общей физподготовке. Но в финальном поединке он палит из пистолета так, словно впервые в жизни в руках его держит. И таких благоглупостей навалом.

Но, в целом, сериал произвел приятное впечатление. Вот даже странно, однако так. 

Фильм «Одно движение Божье»

Знаете игру Го? Я видел несколько раз, но никогда не думал, что она почище шахмат будет. В Южной Корее, например, существуют целые школы, где обучают игре. Множество людей (если не миллионы) — горячие ее поклонники. Про таких людей и идет разговор в фильме «Одно движение Божье». Но это не мелодрама. Это динамичный, острый, кровавый боевик. 

С элементами интеллектуальных сражений на доске в Го. Потому эту ленту мне было так интересно смотреть. Это первый фильм, где игра Го поставлена в центр сюжета, и вокруг нее происходит очень многое. Тут и глупость, и решительность, и острый ум, и умение предугадывать события… А еще классно поставленные драки, погони. Не обошлось и без стрельбы. Умеют в Южной Корее умные боевики делать.

Вот за что я их кинематограф люблю, так это за оригинальность. Вроде бы есть что-то похожее на фильмы, которые видел (голливудские или российские), но нет. Лишь издалека напоминает.

Рекомендую этот фильм тем, кому нравятся такие фильмы. Где люди в кадре не только дерутся, но и думают. Ну, а уж про тамошний юмор и говорить не буду. Искрометный!

← Предыдущая страницаСледующая страница →