Рубрика: История

Граница на замке или сериал «Стреляющие горы»

Я много посмотрел фильмов о Чеченской войне, художественных и документальных. Есть среди них откровенная чушь (наподобие «Войны»), есть чрезмерный натурализм («Чистилище»), есть и прекрасные, сильные ленты — «Грозовой перевал», например. Мини-сериал «Стреляющие горы» я бы отнес ближе к последней категории. Не могу сказать, что восхищен игрой актеров, постановочными сценами боев и так далее. Но лента все же производит впечатление.

Прежде всего, не совсем стандартным подходом. В центре сюжета не история одного человека. Не рассказ о каком-то эпизоде Второй Чеченской кампании. Здесь рассказ сразу о нескольких людях: пограничнике, милиционере, боевике… Сюжетные линии интересно переплетаются между собой, высвечивая исторические события с разных ракурсов. Хотя, конечно, стоит понимать: сериал — это художественное воссоздание событий той войны.

Этот мини-сериал напомнил мне другой сериал, «Государственная граница», — масштабный проект советских кинематографистов, рассказавший всю историю отечественной погранслужбы за все годы советской власти, от 1917 года до конца 1980-х. Можно предположить, что «Стреляющие горы» — это логическое продолжение «Государственной границы». Именно так я и буду его себе представлять, хотя это условность, конечно.

Но ведь о пехоте много сказано, о танкистах, летчиках, артиллеристах, спецназовцах, морпехах и десантниках, — участниках Чеченской войны. Теперь вот пришла очередь пограничников. Создатели сериала справились с задачей хорошо. Без лишнего ура-патриотизма.

Эпизод войны или фильм «Пленный»

Попался мне этот фильм случайно, он 2008 года, я же стараюсь смотреть ленты намного новее. Но имя режиссера — Алексей Учитель — привлекло внимание. Увидел, оценил. Не понравилось. Вовсе не потому, что игра актеров слабая, хотя имеет место такое. Вовсе не потому, что речь идет о Чеченской войне, но ни одного масштабного боестолкновения не показано. Даже первая сцена — разгрома колонны в горах — как-то мельком. Причины моего неудовольствия иные.

Мне совсем не понравился сюжет. Он выдержан в духе произведений Василя Быкова, книгу произведений которого в свое время подарила мне бабушка. Прочитав их, я испытал очень сложные чувства. Вот ведь люблю и уважаю военную прозу, ценю все, что написано о Великой Отечественной. Только… Быков углубляется в психологию героев, выхватывает узким лучом крошечные эпизоды войны. Ему интересны переживания героев, их характеры на пределе сил и возможностей. А мне — нет.

Вот и в фильме «Пленный» акцент сделан на отношениях героев: двух русских солдат и одного пленного чеченца. Молоденького парнишки, захваченного в бою и ставшего заложником. Он нужен для того, чтобы боевики разблокировали зажатую в горах колонну. Потому тащат солдаты пленного к своим через перевалы и ущелья. И постепенно раскрываются их характеры. Сквозь грубую корку, нанесенную войной, обнажаются простые человеческие души…

Нет, я не люблю этого чрезмерного психологизма.

Война на Дальнем Востоке или фильм «Через Гоби и Хинган»

Повторюсь, но скажу: в советском кинематографе очень мало фильмов, рассказывающих о советско-японской войне летом 1945 года. Буквально меньше десяти. Мне попался еще один, совершенно случайно: двухсерийная лента «Через Гоби и Хинган». В главных ролях снялись замечательные актеры. То есть тем, что я часто вижу их в советском кино, а по именам, увы… Только Владимир Ивашов мне помнится. Потому что был он очень яркий. 

Фильм растянут во времени. События начинаются весной 1945 года, во время капитуляции фашистской армии. В поверженной Германии наши войска находят тайную лабораторию, где готовилось бактериологическое оружие. Следы вели в Японию, а точнее — на территорию Монголии и северного Китая, захваченных японцами и превращенных в марионеточное государство «Манчжурия» или «Манчжоу-го» под руководством бывшего — и последнего, кстати — китайского императора Пу И.

Там, неподалеку от Харбина, японцы разрабатывали бактериологическое оружие и были очень близки к его применению. Над этим трудился «Отряд 731» — секретное подразделение японской Квантунской армии. Именно туда и попытался пробраться советский разведчик — доктор-вирусолог, чтобы разузнать, как противостоять страшной угрозе. Я не знаю, был ли такой человек на самом деле, или это фантазия авторов фильма. Но погиб он как-то нарочито художественно: успел передать весточку своему связному, а сам был расстрелян.

Фильм ведет рассказ и о дружеских взаимоотношениях руководства СССР и Монголии (показана, к примеру, беседа Сталина с Хорлогийном Чойбалсаном), и об «Отряде 731», и показывает боевые действия… Потому-то, считаю, не создает целостной картины. Все какими-то фрагментами, отрывками, порой непонятно как связанными друг с другом. Возможно, поэтому фильм не так хорошо известен.

Но посмотреть его стоит. В целом, довольно интересно. Хотя и в некоторых местах, признаться, чересчур патриотично. Особенно елея много налито на отношения советских и монгольских товарищей.

Тяжелое чтение: книга «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России»

У меня все крутилось в голове: Пол Хлебников… Что-то очень знакомое. Не помню. Потом решил прочитать что-нибудь о Борисе Березовском. Ради интереса. Сволочь он, конечно, был редкая. Но ведь не в одиночку же устроил бандитское уничтожение огромной страны? А кто еще? Тут мне попалась на глаза книга того самого Пола Хлебникова «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России». Лишь прочтя ее, вспомнил: ее написал тот самый журналист, которого убили в Москве…

Так уж вышло, что родился я в СССР, а потом прекрасно помню все, что происходило с 1985 года, когда начался, по сути, распад СССР. Потому все, что описал Хлебников, я воспринимал не как нечто далекое, а очень близкое, прошедшее через меня лично, мою семью, мой город и регион. Эта книга на очень многое открыла мне глаза. Даже нисколько не стану сомневаться в том, что в ней написано. Современность лишь подтверждает многое.

Взять, к примеру, непотопляемого Чубайса. В книге Хлебникова, которая была издана в 2000 году, когда Путин только стал президентом, но еще не превратился в монументальную фигуру мирового масштаба, раскрывается главная причина «непотопляемости» рыжей сволочи: ведь это именно он пригласил своего оставшегося без работы ленинградского друга в Москву, устроив в администрацию президента, которой сам руководил. Затем помогал двигаться по карьерной лестнице, после помог стал главой государства, победив на выборах. Еще есть вопросы, почему Чубайс неподсуден?

Книга «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» ярко и наглядно раскрывает все, что происходило в общественно-политической и особенно экономической жизни страны в конце 1980-х — все 1990-е годы. Страшные, лихие то были времена, и журналист объясняет, почему они такими стали, очень доступным и честным языком. Меня вообще удивило, как он без злобы, но с огромной горечью рассказывает, к чему привело правление Ельцина. Удивительно, потому что Хлебников родился в США, и мог бы писать нейтрально либо с издевкой. Но у меня сложилось ощущение, что он глубоко искренне сопереживал России.

Отличная книга. Объясняет практически все, что случилось в России в 1990-е годы. И, что удивительно: многие из тех, кто тогда грабил страну, нынче в олигархах ходят, почетные люди.

 

Широким взором или документальный фильм «Астраханская губерния. 300 лет на службе Отечеству»

Посмотрел восьмисерийный документальный фильм «Астраханская губерния. 300 лет на службе Отечеству», подготовленный к грядущему юбилею территории телеканалом «Астрахань 24». 

a8cc597c6b.png

В общем и целом проект получился впечатляющий. Такой можно с успехом показывать в школах при изучении истории родного края: весьма познавательно. Отличная компьютерная графика, исторические костюмы и интерьеры, инсценировки с историческими персонажами и простыми людьми. Первое иллюстрирует события с точки зрения государственной политики, второе — жизни обыкновенных граждан. Интересный контраст.

Хорошо подобрана и музыка. Отлично ложится на видеоряд. Отлично, в моем понимании, — это когда создается полная гармония изображения и звука. Такое в документальных фильмах происходит, когда авторы прекрасно чувствуют тональность своей работы. Если случается обратное, то внутри у зрителей возникает жутковатый диссонанс. Представьте, что на экране серый дождливый день, а музыка — бравурная. В телепроекте «Астраханская губерния. 300 лет на службе Отечеству» такого нет, и хорошо.

Создатели фильма молодцы и в том, что им удалось осмыслить столь огромный исторический материал. Это ведь надо постараться — объять необъятное. То есть уместить в восемь серий целых три столетия истории. Да не города, не села, — огромной территории. Видно по фильму, что работа была очень кропотливая. Достойный труд, с этим спорить не стану.

Но без недочетов, считаю, обойтись ничто не может. Есть они и у этого проекта. В частности, мне категорически не понравилось, что в роли ведущего был Юрий Ашаев. Я не о внешности, я про его голос. Слушать это дребезжание на протяжении восьми серий было очень трудно. Не понимаю, почему нельзя было выбрать кого-то с более приятным, как у Сергея Тараскина, к примеру, голосом. И потом, г-а Ашаев, на мой взгляд, несколько чрезмерно экзальтирован. Лично мне его воодушевление не передалось.

Не совсем логичны, считаю, видеовставки, иллюстрирующие фрагменты жизни простых людей. Они резко вклиниваются в общее «повествование», причем настолько, что сразу не понимаешь, зачем такой нелогичный переход. Равно как и подобные вступления. Шел Ваня, шел, да и до Волги добрался… Хорошо, что затем поясняется, как этот фрагмент связан с общей канвой.

В финале не понравился безудержно оптимистичный панегирик нынешнему руководству Астраханской области. Выглядит так, словно узкий круг лиц добился всего хорошего, что есть в регионе, а не граждане. Хотя, в целом, не могу сказать, что это было «нижайшее целование» чиновных лиц. Авторы постарались соблюдать объективность.

Я видел немало документальных фильмов. Федеральных (советских и российских), международных, региональных. Я не особый критик, а лишь ценитель жанра, потому ставлю авторам сериала «Астраханская губерния. 300 лет на службе Отечеству» твердую «четверку». Все-таки есть фильмы, которые мне намного больше понравились. Они ярче, логичнее, душевнее что ли. Я видел такие на ГТРК «Лотос», сделанные руками сотрудников ТВ «Проспект».

Зарождение света в душе или фильм «Викинг»

Так получилось, что прежде, чем увидеть этот фильм, я прочитал о нем несколько отзывов. Все как один — категорически негативные. Их авторы смешали в зловонную кучу массу обвинений. Мол, полнейшее несоответствие исторической реальности и летописям. Все славяне — грязные, как свиньи, и живут так же. Князь Владимир — тупой варвар, насилующий будущую жену на глазах дружины и тому подобное. Я не поддаюсь подобной «критике» (по сути — ругани). Благо, в свое время и летописи читал, и много художественной и документальной литературы о периоде становления Руси. 

Не стану спорить с авторами гневных отзывов. Скажу кратко: фильм мне очень понравился. Исторической достоверностью, актерской игрой и — самое главное — точным и тонким изображением того, как в душе будущего крестителя Руси князя Владимира зарождается огонек христианской веры. Можно не любить Данилу Козловского за его бешеную активность в отечественном кинематографе (парень ну очень часто снимается), но отказать ему в таланте невозможно! Равно и Максиму Суханову, сыгравшему Свенельда.

Я не буду отыскивать в фильме несоответствия летописным источникам. Заниматься этим совершенная глупость, поскольку кино — это художественный мир, создаваемый не историками в залах библиотек и архивов. Кроме того, я уверен, что авторы ленты немало потрудились, чтобы приблизить свою работу к истории. Это все-таки вам не голливудский бредовый боевик. Если бы там снимали фильм про Владимира, он бы на огнедышащем Горыныче летал и Бабу Ягу гонял в космосе.

Обвинение «все они там грязные» меня позабавило. Кто из вас смотрел «Андрея Рублева» Тарковского? Вот где древняя Русь показана во всей ее неприглядности. Поголовная нищета, страшная грязь и вместе с тем — выдающиеся произведения церковного зодчества. А быт людской — это же кошмар, если сравнивать с нашим сегодня! Грязные драные рубища, жижа по колено, неструганные гнилые бревна, дым, чад, угар… И это ведь рубеж XIV — XV столетий! То есть четыреста лет спустя правления князя Владимира!

То есть можно вполне себе представить, что являла собой жизнь в Х столетии. Откуда бы взяться чистой одежде, ровным домам и улицам? Да приезжайте в любое село российское, и вы там увидите ту же грязь непролазную на улицах, в домах, на одеждах и в душах. Ничего не изменилось почти! Только теперь упиваются, считая себя православными, а в Х веке жили в грязи, веруя в Перуна.

Все же Козловский молодец. Считаю, очень тонко сыграл тот неуловимый момент, когда человек начинает сначала интересоваться другой верой, а затем этот интерес накладывается на его глубокое собственное стремление уйти от крови и насилия, окружающего его со всех сторон. И нет в «Викинге» никакой христианской пропаганды. Вовсе. Там икону-то показали один раз, немного фресок, а уж крестами священники вовсе не машут. И, кстати, сцена массового крещения — отличный сценарный ход! — показана, как видение Владимира. В реальности-то, конечно, многих пришлось силой в реку загонять…

Отличный исторический фильм. И даже название, которое мне сначала показалось неверным (следовало, я думал, назвать «Варяг»), позже оценил иначе. В самом деле: если варяг, значит, пришлый, чужой, и таким навсегда останется. Кроме того, ассоциация невыгодная с героическим крейсером. Викинг — это верно. Владимир изначально опирался на викингов, да и мыслил также.

 

Военная показуха или фильм «Долгий путь Билли Линна в перерыве футбольного матча»

Со времен Второй мировой войны в США есть традиция: выбрать несколько парней из действующей армии, принимавших участие в боях (желательно получивших награды), а затем устроить им турне по Америке, чтобы народ пылал любовью к своим защитникам и, конечно же — цель в этом, собственно, и состоит — перечисляли деньги на войну. Хотя формально, конечно, во всякие «некоммерческие фонды». Один такой тур и показан в фильме с дурным названием «Долгий путь Билли Линна в перерыве футбольного матча». 

Название дурное, потому что должно быть коротким и ёмким, а не размазанным по тарелке, как манная каша. Но эта лента, помимо неудачного названия, в целом являет собой пример типичной пиндосной военной пропаганды. Чтобы убедиться, достаточно посмотреть на «подвиг», который совершил главный герой. Даже «Серебряную звезду» за это получил. Так что сделал? Пока его командира взвода отрезали от основных сил враги, Билли ринулся ему на подмогу и в короткой рукопашной зарезал талиба.

Собственно, вот и все. Да, командира не спас, — тот уже был смертельно ранен. Кстати, его довольно неплохо, талантливо сыграл Вин Дизель. Это его вторая приличная роль после «Спасения рядового Райана», думаю. Хотя тоже второстепенная и эпизодическая, но имеющая смысл. Не то что все остальные. Так вернемся к «подвигу». Он вообще — подвиг? Думаю, нисколько. Командира он не спас, а убил врага… Если каждому солдату за это орден давать, металла в стране не хватит.

Так а что же футбольный матч? Жесткие переговоры с продюсером по поводу художественного фильма, речи на банкете, быстренький перепих за сценой с чирлидиршей, прощание с сестрой… Вот и весь «долгий путь» Билли, который завершается возвращением на войну. В Ирак ли, Афганистан… да не важно. Так о чем фильм, скажите? Думаю, это очередной взгляд разжиревших от безделья и обезумевших от гордости за свою страну пиндосских буржуа на происходящее на Ближнем Востоке. Они думают, что их парни там реально мир спасают от терроризма, совершая немыслимые подвиги.

 

← Предыдущая страницаСледующая страница →